El 11 de julio en el ayuntamiento tocaba sesión de pleno por los derechos sociales. Frente a una larga lista de preguntas de los diferentes partidos, nos presentamos nosotras (CNT y alguna vecina solidaria) recordando a la señora Marta Higueras que la vivienda debiera ser un derecho social (si no el primero) y que se les olvidó tratarlo en esta sesión. Al margen de este paripé parlamentario, recordamos que tenemos a una compañera con amenaza de desalojo por parte de los progres del ayuntamiento y la EMVS. También le refrescamos la memoria con otros casos, por ejemplo el de una vecina del mismo bloque, madre soltera de tres hijos, así como los casos en los que no se está cobrando el recibo como medida de presión para aceptar un contrato precario, dependiente de esta entidad. También se desmintió esa manipulación que alguna vocal se encarga de difundir, diciendo que no hay viviendas vacías de Lavapiés de EMVs, animándoles a un encuentro para enseñarles fotos con las casas tapiadas desde hace años…
No faltó el recuerdo en forma de promesa de voto de esta izquierda extraña que está demostrando una falta de memoria muy grande para con sus votantes, que por cierto no fuimos nosotras…También se hizo mención de los procesos gentrificadores en Lavapiés, que casualmente se acrecientan más y más a partir de que Carmena toma la alcaldía. Es imposible alquilar una vivienda en Lavapiés debido a los precios impuestos por la especulación. Nos atrevemos a decir que las viviendas sociales son un estorbo para los futuros planes de progreso capitalista de este ayuntamiento. Alguna participante de la concentración llevaba una camiseta de ocupa bankia, que en su día se vendían para sufragar gastos contra la represión de las represaliades. Muches de las que ahora justifican los desahucios de EMVS y ayuntamiento portaban estas camisetas. Apuntaban maneras… Un saludo y nos vemos en la lucha.
Publicado en Acción Social Etiquetado como:EMVS
Nuestra compañera Cristina vive desde hace 5 años en la calle Mesón de Paredes, en una vivienda social. Está en situación de ocupación desde entonces y en perfecto conocimiento de la EMVS, donde ya sufrió un amago de desalojo y donde se acordó dejarla seguir viviendo en dicha casa. Posteriormente llega una carta de regularización que se ofrece a toda la gente en situación de ocupación y que es rechazada por cuestiones morales, al entenderse como una tomadura de pelo. Esta carta no ofrece ninguna garantía, ya que los criterios que exigen para legalizar la situación hacen casi imposible la consecución de ser titular de la vivienda.Tampoco mencionan en dicha carta el tipo de contrato al que se puede optar. A esto se le suma la desconfianza de la oferta, al existir desde hace años la tendencia de la EMVS de echar a la gente de sus casas para especular con las viviendas sociales. Así lo demuestran cientos de procesos de desahucio en todo Madrid, así como el intento de venta a un fondo buitre, (GRUPO MAGIC REAL STATE-BLAKSTONE ) empresa a la que se le pensaban conceder 1860 viviendas en varios barrios de Madrid, Vicálvaro, Vallecas, Lavapiés. El proceso está paralizado por venta fraudulenta. Sin embargo, la empresa fantasma llegó a echar a gente a la calle y a presionar a vecinas/os para que abandonasen las viviendas. Situación que denunció el actual ayuntamiento, pero que ha demostrado incompetencia total en el mejor de los casos, para devolver sus casas a las personas afectadas por la operaciones especulativas de la EMVS. Así como la vuelta a alquiler social a quienes se les impuso un alquiler muy poco social…
Al margen en Lavapiés dos edificios tenían amenaza de dejar las viviendas, en las calles, Rivera de Curtidores, Huerta del Bayo… así un largo etcétera, y con una breve consulta en internet podemos comprobar cómo hay procesos abiertos que amenazan con desahuciar a vecinas/os que viven en casas de vivienda social. Y podemos comprobar que estos casos no sólo se remontan a la gestión del anterior del ayuntamiento, también se suceden con este nuevo ayuntamiento progre. Y en ese contexto entendemos la oferta de Ahora Madrid, EMVS de regularizar la acupación de vivienda sociales, como un lavado de cara que permita seguir echando la gente a la calle, pero de forma más disimulada.
Pisos vacíos desde hace años:
En la casa de Mesón de Paredes, la ocupación de viviendas se dio por un hecho lógico, las viviendas estaban vacías desde hace años, incluso una década. ¿Cómo se puede permitir este hecho? Es más: ¿cómo es que los jueces no han hecho nada contra la especulación de una necesidad tan básica como la vivienda?. Las inmobiliarias siguen operando y sacando grandes tajadas. Los bancos especularon primero y desahuciaron despúes, y todavía hay gente esperando para quitar la claúsula suelo. Las constructoras triplicaron sus beneficios, además de la sobre-explotación de los/as trabajadores/as. Y los condenados/as somos las victimas de esta especulación. Esta claro que la ley no entiende de justicia social, es más los jueces muchas veces se dan mucha prisa para echar a la gente ALLANANDO sus casas para identificar, CONDENAR y DESAHUCIAR, como es el caso de la compañera. Se hace evidente que el derecho que prima es el de hacerse rico a costa de nuestra necesidad, de nuestra miseria, de nuestra angustia. Pero es más bochornoso si cabe, que se trate de viviendas sociales…
Contra la especulación inmobiliaria de EMVS y Ayuntamiento de Madrid, ni gente sin casa, ni casas sin gente¡¡¡
Más información en:
http://www.publico.es/sociedad/desahucios-pah-denuncia-oleada-desahucios.html
http://ctxt.es/es/20170111/Firmas/10550/PAH-vivienda-replica-Manuela-Carmena.htm
http://www.izquierdadiario.es/Los-espacios-autogestionados-de-Madrid-cuestionan-a-Carmena
Publicado en Acción Social Etiquetado como:EMVS
El pasado martes 4 de julio se realizó un piquete desde el Sindicato de Oficios Varios de la CNT de Madrid contra la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) del Ayuntamiento de Madrid. A media tarde y con un calor infernal nos concentramos en la sede del ayuntamiento de Madrid, (Ahora Madrid) por ser corresponsables de los desahucios y cambios de condiciones a la baja en las viviendas y suelo de la EMV de Madrid. El caso concreto de nuestra compañera es por la ocupación de una vivienda que estuvo vacía mucho tiempo antes de que una mujer con hijo menor de edad fuera desahuciada, y a la que se le podía haber ofrecido un contrato social, pero lejos de eso se la amenazó desde los servicios sociales con quitarle la custodia de su hijo por cometer un delito tan grande como es el de tener un techo donde vivir.
Entendemos la ocupación como un legítimo derecho al existir la especulación causante de nuestras desgracias, al ser la vivienda una cuestión vital para nuestra subsistencia, y ese sería el caso de nuestra compañera. Sin embargo, queremos hacer mención de los casos en que las vecinas están abocadas a una situación de ocupación forsoza por parte de la EMV, ya que ésta no les cobra los recibos, como forma de presión para que las vecinas/os acepten un contrato inferior en condiciones del que están subscritas/os actualmente. También están los casos de no reposición de la vivienda por la gestión anterior del fondo buitre, MAGIC REAL (hijo de Ana Botella, casualmente) o la imposición poco social de alquileres mayores a la media a los jovenes, como si estos escaparan a la precariedad. Recordemos que la EMV, tiene carater social.
No nos olvidamos de los jueces, eficaces gestores de la desigualdad. En el caso de nuestra compañera Cristina, se ordenó un allanamiento para su identificación… Queremos también hacer una pequeña reflexión a esa izquierda que tiene tantos prejuicios para meterse con la izquierda parlamentaria que ostenta el poder. No se trata de criminalizar al/a votante (aunque nosotras practicamos la abtención activa) se trata de que el voto no comprometa la lucha y de que hay que asumir que la gente se vende, porque de eso se trata el poder.
Agradecemos la presencia de las/os compañeras/os y de vecinas solidarias sensibilizadas con la cuestión de la vivienda y con la situación de nuestra compañera.
Salud y la lucha sigue…